本會於民國106年12月15日（星期五）晚上7時至9時，於會館舉辦講座，本次邀請台灣高等法院台南分院刑事庭庭長黃建榮法官講授「妨害性自主之法律適用」課程，雖是於晚上舉辦，但仍座無虛席，參加踴躍，反應熱烈。
黃庭長先對妨害性自主的性交、猥褻作主觀及客觀的概念為介紹，並提到性交未遂與猥褻之區別，應視行為人有無性交之犯意為斷。黃庭長再提到妨害性自主之加重條件，從「受害之對象」為未滿14歲、心智缺陷者，「加害的方法、手段」，以及「加害之處所」為住宅或公眾運輸、場所來分別判斷是否符合加重條件之情形。而妨害性自主之階段競合，於共犯之認定，並不以是否有同謀為斷，而係只要有在妨害性自主之犯罪現場，均屬之。而施行之階段，則分為著手與否、既遂與否，其中就以藥劑之方式為強制性交罪者，如何認定已經著手實施犯罪，實務目前有加重條件說及構成要件說，所謂加重條件說係認雖有著手使用藥劑，但未著手強制性交時，仍不能以加重強制性交罪之未遂犯論斷；而構成要件說則認只要行為人有意圖強制性交，應對被害人施以藥劑之方式者，其犯罪即屬已經著手。目前實務多數採構成要件說。
黃庭長在介紹妨害性自主之基礎要件概念後，隨即介紹妨害性自主罪章各罪名要件之內容。提及強制性交之手段及方法之構成要件，為採列舉方法即須有強暴、脅迫、恐嚇之情事，且須違反被害人之意願。實務上，強制性交之被害人常見係遭受蒙騙或因迷信而受害。以蒙騙使被害人與之性交者，是否涉犯強制性交罪，應端視行為人是否利用被害人之錯誤或無知，致令被害人心生畏懼，或形成心理強制狀態，足以影響甚至或壓抑被害人性自主決定權為斷；而利用迷信之手法，被害人均係處於受行為人欺罔、恫嚇之詞，而違反被害人之意願，故以此所為之犯行，亦屬強制性交無誤。其後，黃庭長並提到乘機性交、權勢性交之類型，並特別提及權勢性交之認定，如在性交當下無此身分關係，即不該當。最後，黃庭長則介紹猥褻與性騷擾之區別，兩者之構成要件並不同，應要嚴加注意。
當日之課程，雖是排在晚上，但每位參與者，均細心聆聽，並在黃庭長精闢講解下結束課程。（真）